Retina、ppi 與縮放：全部搞懂

是密度，不是解析度

解析度 是像素的總數：4K 為 3840 × 2160，5K 為 5120 × 2880。而 密度 是面板每吋的像素數，縮寫為 ppi。決定感受到的細膩度的是它，因為它說明了像素排得多密。

計算很簡單：把以像素計的對角線除以以吋計的對角線。4K 放在 27 吋上是 163 ppi；同樣的 4K 放在 32 吋上降到 139 ppi。相同的像素、更大的面積、更低的密度。

兩個平衡點

作業系統是圍繞著兩種密度設計的，而介於兩者之間的一切都需要額外的計算。

• 約 110 ppi： 傳統密度。介面以 100 % 顯示，一個介面像素占用一個實體像素。34 吋 3440 × 1440 的 109 ppi 就是這種情況。
• 約 220 ppi： Retina 密度。介面被畫大一倍，因此每個元素恰好占用四個實體像素——寬兩個、高兩個。沒有任何近似：輪廓正好落在網格上。這正是文字獨特銳利度的由來。

介於兩者之間會發生什麼

在 139 或 163 ppi 下，兩種理想情況都不適用。系統於是必須以中間尺寸繪製介面：它先算出較大的畫面再縮小，或套用非整數倍的比例。在新式應用程式上結果仍然相當好，但字元的細線有時會落在兩個實體像素之間。因而產生文字略為柔化的感覺，這在螢幕截圖上不明顯，讀上幾個小時後卻感受得到。

5K 的弔詭

最令人意外的是：27 吋 5K 以其 1470 萬像素，顯示的 元素數量 與一般的 2560 × 1440 螢幕相同。您並沒有多出空間：您多出的是四倍的像素來畫同樣的東西。圖示不會變小，視窗也不會變多——一切只是變得銳利。

正因如此，光看解析度並不足以比較兩台螢幕。要多出面積，就必須加大面板，而不只是增加像素數：這正是我們這篇比較的主題： 5K還是6K.

macOS 與 Windows 的做法不同

macOS 自行決定：它偵測密度，並在 Retina 面板上套用 2× 縮放，什麼都不問您。之後您可以選擇「更多空間」或「更大文字」的顯示尺寸，但在絕大多數情況下，預設的解析度就是正確的。

窗户 則交由您決定，位於設定 › 系統 › 顯示器 › 縮放，而它有時提供的數值並非最佳。在 5K 或 6K 面板上請選擇 200 %：這正是 Retina 2× 的等價設定。各機型的細節見我們的 Windows 指南.

觀看距離改變一切

密度絕不能孤立地判斷。在 50 cm 處，眼睛能分辨 110 ppi 螢幕的像素；在一公尺處則差得多。這也是為什麼 55 吋的 4K 電視在客廳裡看起來很銳利，儘管它的密度低得可笑——因為我們是從三公尺外看它。

對於距離 50-70 cm 的桌上型螢幕，實用的原則是：低於 120 ppi 看得出網點，約 140-160 ppi 畫面很舒適，200 ppi 以上就完全看不出網格。

三個錯誤觀念

• 「4K 到哪裡都夠用。」 在 32 吋上是的，甚至非常合理。在 27 吋搭配 Mac 時，4K 會強制採用非原生縮放，而這在文字上感受得到。
• 「像素越多，空間越大。」 在相同尺寸下是錯的：27 吋 5K 面板顯示的工作區與 1440p 相同，只是銳利得多。
• 「縮放會破壞畫面。」 整數倍時不會。2× 在數學上是完全精確的：正是這種沒有近似的特性，讓 Retina 如此銳利。